ЛОГИН     
ПАРОЛЬ     
 


Запомнить меня на этом компьютере!

Если Вы забыли свой логин или пароль - обратитесь к администратору сайта:
телефон: (495) 960-2070,
e-mail: mak@elnet.msk.ru
ИЗМЕНЯЕМОЕ НАЗВАНИЕ
-->

ПОСЛЕДНИЕ СОБЫТИЯ








10.II
БИЗНЕС-ЛОЖА
БИЗНЕС-ЛОЖА
КРИЗИС РУКОТВОРНЫЙ, МЕРЫ ЗАПОЗДАЛЫЕ   «План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году», именуемый «антикризисной программой», активно обсуждает экспертное сообщество. Документ солидный, разноплановый. Но в какой степени в нем отражены интересы бизнеса? Своими мнениями на этот счет поделились руководители  общественных организаций – «Деловая Россия», ее представлял  сопредседатель Антон Данилов-Данильян, в прошлом  глава экономического управления администрации президента РФ, и первый вице-президент «Опоры России»  Владислав Корочкин. Именно в этих  структурах сосредотачивается понимание того, какие перемены пошли бы деловому сообществу на пользу, именно с ними должно советоваться Правительство, формируя стратегию выхода из экономического кризиса.
     Деловое сообщество, собравшееся на заседание Бизнес-ложи, и гости согласились с  Андреем Нечаевым по поводу того, что неплохо было бы антикризисному план появиться еще полгода назад. Ведь экономический спад в России давал о себе знать уже в 2013 году, когда нефть еще не удивляла своей дешевизною, не было санкций, не галопировал  курс доллара к рублю.
    Между тем, антикризисные меры-2015 мало чем отличаются от принятых в 2008-2009 годах. С той только разницей, что сегодня ситуация принципиально иная. Тогда задача была «пересидеть, переждать», поскольку в кризис оказались вовлечены многие страны. На этот раз, при том, что рухнувшая цена нефти коснулась, пожалуй, всех, – в серьезный кризис попала лишь экономика России.  Верить в то, что «жизнь наладится», по меньшей мере, легкомысленно. Но в качестве мер опять предлагается ручное управление, денежная помощь избранным компаниям и банкам, а вовсе не структурные реформы, не прорывные решения, которые улучшали бы предпринимательский климат. Собственно, все то, что предлагает бизнес в лице свои общественных объединений.
    Примеры этих конкретных предложений гости заседания приводили в большом количестве.  Но, как выразился Данилов-Данильян, «советовались с нами, в отличие от 2008 года, слабо, какие-то наши предложения  принимались, но с большим сопротивлением, да и работа шла спонтанно».
    План первоочередных мер  спасения экономики обойдется бюджету в 2,3 трлн. руб. Бизнес любой величины отыщет в этой программе направления, которыми можно воспользоваться. Теоретически. Но почему нет ясности, по какому принципу, по каким правилам  эта денежная помощь делится?
    Другая сторона проблемы – антикризисный план сформулирован неконкретно, а, стало быть, оставляет широкий диапазон для трактовок.  При этом каждый его пункт вызывает вопросы. Что вы хотите этим добиться, какой ожидается результат в цифровом, в денежном  выражении?
Принявшие участие в заседании, пришли к выводу: нынешний кризис во многом рукотворный, а потому и антикризисный план вряд ли способен «открыть окно» для проведения реформ. Но в таком случае, задался вопросом Данилов-Данильян, что может в нашей стране заставить активизировать бизнес, увеличить вложения? Если, конечно,  не говорить о полезных ископаемых – эти рынки давно поделены. Ответ, убежден экономист, уже не лежит в экономической плоскости.
    Конкретные решения, спасающие экономику, уверен Владислав Корочкин, должны делиться на несколько сегментов. Первый – это «косметические» меры: нужно сбить накал, нейтрализовать негатив, особенно в социальной сфере.
    Второй  – формирование бизнес-климата, о чем говорится уже много лет. Только сейчас, например, «Опоре России» удалось добиться двухлетних налоговых каникул  для новых индивидуальных предпринимателей. А как важен такой базисный тезис, как  необходимость убрать этот рудимент советской экономики – статью 171 «Незаконное предпринимательство» из Уголовного Кодекса. Такой важный сигнал свидетельствовал бы об изменении бизнес-климата и отношения государства к предпринимательству.
    И третий сегмент – стратегические меры, направленные на структурную перестройку экономики, с формированием правильных ориентиров.  К сожалению, пока эти ориентиры даже не сформулированы. Не всем, констатировал Корочкин, структурная перестройка по душе. Например, строительная и энергетическая отрасли крайне не заинтересованы в переменах на принципах, давно реализуемых в мире.
    Безусловно, шла на заседании речь и о тех секторах экономики, которые даже выигрывают от кризисной ситуации. Обладающие большим экспортным потенциалом не требуют помощи, они даже получили преимущества. Владельцы «импортозамещающих» производств, в отсутствии конкурентов пытается заполнить лакуны, хотя бы процентов на 30% и даже выдерживает повышенные кредитные процентные ставки. Кризис все-таки открывает новые возможности. Владислав Корочкин, констатировав, что в ближайшие годы увеличения рынка ожидать не приходится, продемонстрировал оптимизм: выигрывает сельскохозяйственное производство,  переработка и упаковка.
    Гораздо хуже другим, обычным предприятиям, работающим на внутренний рынок, конкурирующим между собой. Тут несложно прогнозировать череду банкротств. Самое обидное, что в эту группу попали «газели», молодые активно развивающиеся в последние годы компании.
    Когда  заседание, как это обычно бывает, приняло форму вопросов и комментариев, горячей темой стало обсуждение причин и последствий повышенной ставки рефинансирования, установленной Центробанком и уж совсем непомерных для бизнеса, зависящих от нее банковских кредитных ставок. Фактически это означает запрет на кредит.
    Владельцы бизнеса не скрывали своих ощущений – что многие их беды происходят от жадности банкиров  и финансовых спекулянтов. Что это едва ли не главная проблема современного бизнеса. Прав был частый гость Бизнес-ложи Гарегин Тосунян: ключевая ставка, устанавливаемая ЦБ – ювелирная штука. С ней нужно обращаться крайне осторожно. «Но не только от нее все зависит, – добавил глава Ассоциации российских банков. Даже когда ставка была относительно низкая, бизнес находил причины для ухода. Потому что в стране нет реальной, не на словах экономической политики. Пишем одно, делаем другое. Нужно доверие».
    Наверное невозможно найти меры выхода из кризиса, устраивающее абсолютно всех: и ответственных за наполнение бюджета, и за развитие экономики, и непосредственно бизнес, и население. Порой это задачи – взаимоисключающие. Но требовать от правительства разумных стратегических программ можно и нужно.
    В заключении Олег Матвеев предложил встретиться в этом составе, скажем, через полгода и проанализировать, прислушается ли Правительство к предложениям организаций, представляющих малый и средний бизнес, и как антикризисные меры не на словах, а реально влияют на экономику страны.


ЛЮДИ И МНЕНИЯ
Антон ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН
Антон ДАНИЛОВ-ДАНИЛЬЯН:
«Надо в целом менять экономическую политику, разворачивать ее, с тем, чтобы был ясен ответ на вопрос: зачем сюда инвестировать?».
Владислав КОРОЧКИН
Владислав КОРОЧКИН:
«Нет более бессмысленного занятия, чем решать неправильно поставленную задачу».
Валерий САЙКОВСКИЙ
Валерий САЙКОВСКИЙ:
«В кризис 2008-2009 годов бизнес, тот, что сохранился, на мой взгляд, смог удержаться на плаву исключительно благодаря чуду. У нас нужно быть очень сильным, чтобы суметь получить помощь».
Олег МАТВЕЕВ
Олег МАТВЕЕВ:
«План первоочередных мероприятий скорей похож на бухгалтерский документ (сколько и кому дать денег), а вот структурных изменений, о которых говорит Президент, пока в реальности нет никаких».
Андрей ПАВЛОВИЧ
Андрей ПАВЛОВИЧ:
«Девальвация рубля, вольное использование такого инструмента, как ставка рефинансирования, наносят колоссальный вред экономике. Да, бюджет и какие-то виды бизнеса в этой ситуации выиграли.  Для банков и крупных торговых компаний открылась прекрасная возможность для спекуляции. С этим почему-то никто бороться не хочет».